ע"א 4456-12-11

תקציר

פסק הדין דן בערעור על חוזה שבוטל. בית משפט קמא פסק לטובת המשיב, אשר נמנעה ממנו הודעה בעל פה לסיום החוזה ועבודתו הופסקה ללא התראה או עילה. טענת המערער כי המשיב לא נתן תקופת הודעה מוקדמת מספקת נדחתה, ובית המשפט מצא כי גרסתו של המשיב לאירועים מתיישבת יותר עם חומר הראיות. בעוד שערכאת הערעור מצאה פגמים מסוימים בהנמקתו של בית משפט קמא הנוגעים לשיעורי הפיצוי בגין אובדן הכנסה ומכירת קו חלוקה, היא הסכימה כי הראיות תומכות בהפסד מזערי כנטען על ידי המשיב. בית המשפט גם אישר את ממצאיו של בית משפט קמא באשר לשווי קו החלוקה ומחיר מכירתו, חרף חוסר עקביות מסוים בממצאים. צוין, כי טענת המערערת כי שווי קווי השיווק שלה הוא אפס אינה משכנעת. ערכאת הערעור הוסיפה והסכימה עם פסיקת הפיצויים של בית משפט קמא בגין ביטול החוזה בחוסר תום לב ובגין פגיעה במוניטין. בית המשפט דחה את הערעור, והורה למערערת לשלם הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 35,000 ₪, וקבע כי נייר הערך יועבר למשיב.