ע"פ 7193/22

תקציר

הכרעת הדין דנה בתיק ערעור פלילי שבו הורשעו המערערים בעבירות חמורות, לרבות ניסיון רצח על רקע לאומני. בית המשפט החליט לדחות את הערעורים, תוך שמירה על העונשים המקוריים שניתנו על ידי בית המשפט הפרוצדורלי. ההחלטה התבססה על עקרון הלימות הענישה, בהתחשב בחומרת העבירות כגון תכנון זדוני והוצאה להורג אלימה, שכללו דריסה, דקירה וניסיון לפיצוץ מטען. ערכאת הערעור בחרה שלא להתערב, שכן העונשים לא חרגו באופן מהותי מהמדיניות שנקבעה לגבי פשעים דומים. החלטה זו עלתה בקנה אחד עם כוונת המחוקק להחמיר את העונשים על מעשי טרור בשל מניעיהם האידיאולוגיים והשפעתם החברתית. הכרעת הדין הדגישה את כישלונם של המערערים להפגין אמפתיה או פוטנציאל שיקומי, כפי שעולה מתסקירי המבחן, ובכך להצדיק את העונשים שהוטלו. פסק הדין, עליו הסכימו השופטים י' כשר ור' רונן, שב וקבע כי אין נסיבות חריגות המצדיקות שינוי פסקי הדין המקוריים. לפיכך, הערעורים נדחו, תומכים בהחלטת בית המשפט המחוזי ומשקפים את מטרת החקיקה להגביר את ההרתעה מפני מעשי טרור.