ת"א 50320-12-23

תקציר

השופט קיבל את הבקשה לחייב את המשיב להפקיד ערבות. פסק הדין מבוסס על שני שיקולים עיקריים. ראשית, המשיב לא הוכיח את יציבותו הפיננסית, בעוד המבקש הציג ראיות המצביעות על ההפך, לרבות הפרות תאגיד ושעבודים שטרם נפרעו. שנית, לטענת התובע סיכויי הצלחה גבוהים, נוכח היעדר ראיות שהוצגו על ידי המשיב לתמיכה בטענותיהם, במיוחד בנוגע להסכם אופציה מכריע. השופטת מדגישה את אתגרו של המשיב בהבאת ראיות, ומדגישה את עמדת המבקש כי קיומו של הסכם זה היה מהותי לזכאות לשכר יזמים. בנוסף, טענת ההתיישנות של המשיב עומדת בפני משוכות לא מבוטלות, שכן מכתב שכתבו מעיד לכאורה על ידיעה על העסקה, מלמעלה משבע שנים לפני התביעה הקודמת. השופט מגיע למסקנה כי זכותו של המבקש לגישה לצדק, יחד עם כישלונו של המשיב לשכנע את בית המשפט אחרת, מצדיקים את דרישת הערבות. הסכום שנקבע לערבות הוא 100,000 ₪, לצד 2,500 ₪ עבור הוצאות המבקש, שתיהן ימולאו עד למועד שנקבע.