ת"צ 71916-07-19

תקציר

פסק הדין המדובר הוא בנוגע לבקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד חברת אפל. הבקשה הוגשה על ידי משיב ישראלי שטען כי אפל פגעה בפרטיות משתמשי האייפון בישראל בכך שהעבירה הקלטות של סירי לחברה ללא רשות. המבקש ביקש לבטל את האישור, בטענה כי לבית המשפט הישראלי אין סמכות שיפוט במקרה זה. עם זאת, בית המשפט קבע כי המשיבה עמדה בקריטריונים להמצאה מחוץ לתחום השיפוט, הכוללים הוכחת קיומה של עילת המצאה, עילת תביעה, וכי ישראל היא הפורום הראוי. ראשית, המשיב הפגין זיקה לסמכות השיפוט של ישראל, והיה לו משקל מספיק כדי להוכיח שעניינו נופל בגדר התקנות הישנות. שנית, המשיב הוכיח די הצורך קיומה של עילת תביעה, הנתמכת בהודאתה של אפל כי העובדים מאזינים לחלק קטן מהקלטות סירי לצורך בקרת איכות. המשיב אמנם לא הביא ראיות מומחה לדין הזר, אך ציין כי עדיין ניתן להחיל את הדין הישראלי, ויש להותיר את שאלת ברירת הדין להכרעת ההרכב הדן בתביעה. לבסוף, לעניין הפורום המתאים, מצא בית המשפט כי ישראל היא פורום סביר, בהתחשב בקשר למקום, בציפיות הצדדים ובנוחות ההתדיינות בתביעה בישראל, במיוחד נוכח פעילותה הענפה של אפל בארץ. לפיכך, הבקשה לביטול היתר ההמצאה נדחתה. עם זאת, בשל אי סדרים פרוצדורליים, לא נפסקו למשיב הוצאות.