LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 11888-11-20

פסק-דין מחוזי לוד

📋
מספר הליך11888-11-20
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך22 במרץ 2025
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזלוד
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםקפר נ' הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע
👨‍⚖️
שופטיםשמואל בורנשטין

תקציר

בית המשפט המחוזי מרכז-לוד אישר הסכם פשרה בתביעה ייצוגית נגד הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ. התביעה, שהוגשה על ידי גלית קפר, ביקשה לערער על הנוהג של הבנק לגבות עמלת עסקה בגין משיכת מזומנים ממכונות אוטומטיות המופעלות על ידי בנקים אחרים. על פי הבקשה המתוקנת, נראה כי הערת השוליים של המחירון של הבנק מצביעה על כך שעמלות כאלה אינן מותרות. הבנק, לעומת זאת, טען כי הבחנה זו אינה הגיונית וכי העמלה מוצדקת בשל השירותים הכרוכים בניהול חשבון הבנק וטיפול בעסקאות. לאחר משא ומתן הגיעו הצדדים להסדר. הבנק הסכים לשלם סך של 8 מיליון שקל כפיצוי ללקוחות שחויבו בעמלה השנויה במחלוקת. סכום זה יזוכה בחשבונות של לקוחות שלאחר שפסק הדין יהפוך לסופי, מושכים מזומנים מכספומטים שאינם מופעלים על ידי בנקים. מנגנון האשראי, שנועד לעקוף קשיים לוגיסטיים, הוסכם כדי להבטיח פיצוי ללקוחות על משיכות קודמות. ההסדר מתאר גם את תשלום שכר הלקוח ושכר טרחת עורך דין, כאשר המבקש מבקש פטור מהחלק השני של האגרה. התובע הכללי הציע הערות על ההסדר, שנענו על ידי הצדדים המיישבים. בסופו של דבר, בית המשפט אישר את הסדר הפשרה, ומצא אותו הוגן, יעיל וסביר. פסק הדין מעניק להסדר הפשרה תוקף של חוק ומתווה את דרישות הפרסום שלו. ההסדר מייצג פתרון של הסכסוך, תוך הימנעות מהצורך במשפט מלא לגופו של עניין.

חקיקה מקושרת

חוק תובענות ייצוגיותתקנות הגנת הצרכן (האותיות בחוזה אחיד ובתנאי הכלול במידע אחר המיועד לצרכן)כללי הבנקאות (שירות ללקוח) (עמלות)

ת"צ 11888-11-20 קפר נ' הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע, מחוזי (22.3.2025)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית