ע"א 2176/94
פסק-דין עליון
תקציר
המשיב תבע את המערערים, את מדינת ישראל ואת המפקד הצבאי באיו"ש, בגין פציעה שנגרמה לו במהלך דיכוי הפגנה אלימה בבית לחם. התובע טען כי נפגע מרסיסי כדור שפגע בדלת החנות בה עבד, בעת שחיילי צה"ל רדפו אחריו וירו במיידי אבנים. המערערים הכחישו את האירוע וסירבו לפצות את התובע. בעוד שבית משפט השלום דחה את התביעה, בית המשפט המחוזי קיבל את ערעור התובעת והטיל על המדינה אחריות. לאחר מכן ערערה המדינה לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון קבע כי ממצאיו של בית המשפט המחוזי צריכים לעמוד. נקבע כי פציעתו של התובע נגרמה מירי צה"ל וכי המדינה לא הביאה כל ראיה לכך שהשימוש בנשק חם היה הכרחי בנסיבות העניין. לפיכך, קבע בית המשפט כי סביר יותר שהירי בוצע ברשלנות וכי המדינה אחראית לנזקו של התובע. מאחר שהמדינה לא הציגה כל ראיה לסיכון מיוחד לחיילים והירי בוצע במהלך מרדף, הגדיר בית המשפט את פעילות החיילים כפעולה משטרתית ולא כפעולה מלחמתית, ודחה את ערעור המדינה ואישר את פסק דינו של בית המשפט המחוזי.
ע"א 2176/94 מדינת ישראל נ' עצמת מוסא טבנג'ה, עליון (1.5.2003)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.