בר"ע 20506-01-16

תקציר

הערעור מתייחס לבקשה של עובדת (משיבה) לחשוף מסמך ובו סיכום ראיון משנת 2005 עם מחברת תזה הנחשבת דומה או זהה לשלה, שלטענתה כתבה. הבקשה אושרה על ידי בית המשפט המחוזי בתל אביב. המעסיק (המערער), האגף להערכת תארים במשרד החינוך, ערער על ההחלטה וטען כי סיכום הראיון והחומרים הנלווים אליו אינם רלוונטיים לעניינו של העובד, וכי הוראת גילוים תפגע בפרטיותו של המחבר האחר. בית הדין לעבודה נעתר לבקשת המדינה למתן רשות ערעור וקיבל את הערעור, בקובעו כי המסמכים המדוברים אינם רלוונטיים לעניינה של העובדת, שתעודת השקילות שלה נשללה על סמך ממצאי הראיון שלה. החלטת בית הדין האזורי בוטלה אפוא, ובקשת העובד לגילוי מסמכים נדחתה. פסק דין זה עולה בקנה אחד עם פסיקה קודמת בתיק אחר (חמזה) ומדגיש את ההיקף המצומצם של בקשות לחשיפת מסמכים, במיוחד כאשר הן פוגעות בזכויות הפרטיות של צדדים שלישיים. בית הדין הדגיש כי יש להתייחס לטענות העובדת בדבר שיהוי המדינה ואותנטיות עבודתה בהליך העיקרי, ואין בהן כדי להצדיק גילוי מסמכים.