LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

חדל"ת 37804-11-19

החלטה מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך37804-11-19
📂
סוג הליךחדל"ת
📅
תאריך23 ביוני 2022
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםטי. או. יו. מילניום אלקטריק בע"מ נ' עמי אלעזרי
👨‍⚖️
שופטיםחגי ברנר

תקציר

המשקיעים טענו כי יש להקצות להם 51% ממניות החברה, אולם בית המשפט דחה זאת בנימוק שההצעה מוגבלת ופג תוקפה. המשקיעים טענו אז שהם בעלי מניות, אך השופט קבע כי תביעתם אינה תקפה משום שבמקרים של חדלות פירעון בעלי המניות נדחקים לאחור והנושים מקבלים עדיפות. מכיוון שיש רק נושה אחד, סולוקס, שתביעתו אושרה, והם תומכים בהסדר הנושים הנוכחי, אין סיבה שלא לאשר את ההסדר. למשקיעים ניתנה האפשרות להגיש הצעה חלופית בתוך 60 יום, אך הם לא עשו זאת וגם סירבו להעמיד ערבות של מיליון שקל להבטחת הנזקים. עוד ציינה השופטת כי טענת המשקיעים כי הם נושים של החברה בשל ההשקעה שביצעו הוגשה בשלב מאוחר מדי של ההליך, וייתכן שנושים אחרים הסתמכו על ההסדר הנוכחי. השופטת הדגישה כי טענת המשקיעים למניות מוטלת בספק ובמקום זאת עליהם להפנות את טענותיהם נגד מנהל החברה שלא הקצה להם מניות. לפיכך אושר הסדר הנושים, אך אם המשקיעים יפקידו מיליון שקל בתוך 7 ימים, יבוטל האישור והנאמן יזמין הצעות לרכישת מניות החברה.

חקיקה מקושרת

חוק חדלות פירעון ושיקום כלכליתקנות חדלות פירעון ושיקום כלכלי

חדל"ת 37804-11-19 טי. או. יו. מילניום אלקטריק בע"מ נ' עמי אלעזרי, מחוזי (23.6.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית