בש"א 3849/11

תקציר

בהליך הערעור שבחן בית המשפט, ביקשו המערערים פטור מהפקדת בטוחות, תוך ערעור על החלטתו הקודמת של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. בקשתם נדחתה ביום 2.5.2011, שכן הרשם ציין כי בקשה דומה נדחתה כבר ביום 28.12.2010 בתיק ע"א 9051/10. הרשם הדגיש כי המערערים לא התייחסו לליקויים שפורטו קודם לכן ולא הוכיחו שינוי נסיבות המצדיק החלטה אחרת. יש לציין כי הם הצליחו להפקיד את הבטוחה הנדרשת בהליך הקודם, דבר המצביע על כך שאכן ניתן להשיג כספים. המערערים טענו כי הרשם שגה בכך שלא שקל את מצבם הכלכלי המידרדר לכאורה, והדבר מצביע על כך שיכולתם בעבר לגייס כספים אינה מבטיחה יכולת נוכחית. עם זאת, לאחר עיון בערעור ובמסמכי התיק, מצא בית המשפט כי החלטת הרשם מוצדקת ועקבית. נקבע כי המערערים לא הביאו ראיות מספיקות לחוסר יכולת לגייס את הביטחונות הדרושים, בהתחשב בהיסטוריה שלהם של גיוס סכומים ניכרים ולקיחת הלוואות. כתוצאה מכך, ערעורם נדחה, תוך שמירה על הדרישה המקורית להפקיד את הבטוחה בתוך 10 ימים כדי למנוע את דחיית ההליך. ההחלטה שיקפה את עמדת בית המשפט כי כל ערעור החושף את הצד שכנגד לסיכונים מחייב הוכחה מתועדת היטב של אי יכולת כלכלית לעמוד בדרישות הבטוחות. לא ניתן צו להוצאות בשל היעדר חלקו של המשיב בערעור. פסק הדין ניתן סופית ב-22 במאי 2011.