ע"א 1796/14
החלטה עליון
תקציר
בפסק דין זה דחה בית המשפט בקשה לעיכוב ביצוע החלטה למימוש דירתו של חייב. על פי תקנות סדר הדין האזרחי, ערעורים אינם עוצרים בדרך כלל ביצוע פסקי דין אלא אם כן מתקיימות נסיבות חריגות. על מנת שהשהייה תינתן, על המבקשים לעמוד בשני תנאים: סיכויי ההצלחה של הערעור חייבים להיות טובים, ומאזן הנוחות חייב להיות לטובת המבקש. בית המשפט מצא כי אף אחד מהתנאים לא התקיים במקרה זה. דירתו של החייב, שהושכרה ולא שימשה למגורים במשך שנים, לא נחשבה שונה מנכסים אחרים המיועדים לפירוק לטובת הנושים, במסגרת הליכי פשיטת רגל. כוונתו של החייב לחזור לדירה לא שינתה את השימוש הנוכחי או את עמדתו המשפטית. בית המשפט הביע ספקנות לגבי זכאותו של החייב להסדרי דיור זמניים או למעמד של דייר מוגן, מאחר שלא התגורר במקום שנים. נרשמו עיכובים בהגשת הבקשה שהחלישו את מעמדו של החייב. בית המשפט שקל את מאזן הנוחות מול החייב, ותמך במימוש הנכס לטובת הנושים, שכן ניתן לפצות כל נזק כספי אם הערעור יתקבל. משכך, הבקשה נדחתה מבלי להטיל הוצאות.
חקיקה מקושרת
ע"א 1796/14 סאהר חלילה נ' נשר נפתלי, עליון (17.4.2014)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.