LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 51317-11-20

החלטה שלום בת ים

📋
מספר הליך51317-11-20
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך11 באפריל 2021
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזבת ים
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםפלוני נ. מנורה מבטחים לביטוח בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםאידית קליימן-בלק

תקציר

החלטת בית המשפט מתייחסת לבקשה להציג ראיות הסותרות קביעה קודמת של ועדות המוסד לביטוח לאומי. הנתבעת טענה כי החלטת הוועדה התבססה על היסטוריה רפואית חלקית וכי אין קשר סיבתי בין תלונות התובע לבין התאונה. עם זאת, השופט מצא כי התיק הרפואי כולו אכן היה בפני הוועדה ודחה את טענת הנתבע. השופטת דחתה גם את טענת הנתבע בדבר היעדר קשר סיבתי, שכן מדובר בעניין רפואי וטענות המעסיק חסרות ראיות. השופט קבע כי יש לדחות את הבקשה להצגת ראיות סותרות, שכן הנאשם לא סיפק נסיבות חריגות כלשהן שיצדיקו זאת. בנוסף, חויב הנתבע לשלם לתובע שכר טרחת עורך דין בסך 3,000 ₪ והתבקש לאשר כיסוי ביטוחי לתאונה בתוך 14 יום. לבסוף, קבעה השופטת לוח זמנים להגשת תחשיבי נזק על ידי שני הצדדים וציינה כי אם ההסדר המוצע לא יתקבל, הנושא יידון במהלך הדיון שנקבע.

ת"א 51317-11-20 פלוני נ. מנורה מבטחים לביטוח בע"מ, שלום (11.4.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית