בש"פ 3600/08
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור על מעצרו של אדם, שהואשם בין היתר בשורה של סעיפים של תקיפת בת זוגו ואיומים עליה. המערער ביקש מבית המשפט להורות על חלופה למעצרו, בנימוק שבכוונתו להתחיל בהליך גמילה מסמים. עם זאת, בתי המשפט הן ברמת המחוזי והן ברמת השלום דחו את בקשתו, ועמדו על כך שהשלב להליך שיקום שכזה הוא במהלך ריצוי העונש, וכי עברו של המערער וחומרת העבירות שבוצעו מהווים סיכון גדול מדי למתלונן ולציבור מכדי לשקול חלופת מעצר בשלב זה. המערער הביע רצון להיכנס לשיקום בקהילה טיפולית סגורה, אך טרם נקט פעולה ממשית למען מטרה זו, ואף ביצע מעשי אלימות נוספים בתקופה זו. נוכח מסוכנותו של המערער, חוסר התקדמותו בשיקום והמלצת שירות המבחן, קבע ערכאת הערעור כי אין מקום לשחררו ודחה את הערר, תוך שהוא מקבל את החלטות הערכאות הנמוכות יותר. הכרעת הדין הדגישה את הנסיבות החריגות הנדרשות לחלופת מעצר במקרים כאלה ואת חשיבות הטיפול במסוכנות הנשקפת מהמערער.
חקיקה מקושרת
בש"פ 3600/08 פלוני נ' מדינת ישראל, עליון (12.5.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.