ת"א 28614-05-21

תקציר

מדובר בפסק דין בתביעת לשון הרע שהגיש עובד ציבור, מפקח בוועדה המקומית לתכנון ובנייה זמורה, נגד חבר אופוזיציה במועצה המקומית בני עייש. הנתבע, שהוא גם נכה משוחרר, מנהל קבוצת פייסבוק ופרסם שני פוסטים המכפישים את התובע וטוענים כי הוא "מושחת". התובע דורש פיצויים בסך 140,000 ₪ ודורש פיצוי כפול בגין פרסומים שנעשו בכוונת זדון. הנתבע טוען כי פרסומיו נכונים ונעשו בתום לב, ולכן מהווים ביקורת לגיטימית על עובד ציבור. בית המשפט בחן את סוגיות האמת בפרסום, תום הלב של הנתבע ושיעור הפיצוי. נמצא כי הנתבע לא הצליח להוכיח את אמיתות פרסומיו או את תום לבו. עוד קבע בית המשפט כי התובע, עובד ציבור, מילא את תפקידו נאמנה והוכפש ללא כל דופי מצדו. הנתבע העלה טענות חמורות ביותר ולא הוכיח את אמיתותן ולא נקט זהירות סבירה בפרסומן. יתר על כן, לא היה עניין ציבורי בעניין זה. בית המשפט הורה לנתבע לשלם לתובע פיצוי בסך 50,000 ₪ ללא הוכחת נזק, וכן 7,000 ₪ שכר טרחת עורך דין ו-2,000 ₪ בגין עדותו והופעתו בדיונים. הסכומים אינם נושאים ריבית או הפרשי הצמדה. כמו כן, הנתבע נדרש להסיר לאלתר את הפרסומים המכפישים אם טרם עשה כן. פסק הדין הוא לטובת התובע, ולנתבע זכות ערעור כדין.