בפ"מ 3173-07-22
החלטה תעבורה תל-אביב-יפו
תקציר
בית המשפט אישר את החלטת קצין המשטרה לפסול מנהלית את רישיון הנהיגה של המבקש. המבקש ביקש לערער על ההחלטה בטענה כי אין ראיות לכאורה לכך שביצע עבירה כלשהי וכי לא נשקפת ממנו סכנה לציבור. בית המשפט קבע אחרת, והגיע למסקנה כי קיימות בשלב זה די ראיות לביסוס עילה נגד המבקש. לגופו של עניין, הכחשתו של המבקש את האירועים וחוסר תובנתו בחומרת האירוע העידו על חוסר הערכה לתוצאות מעשיו, דבר המצביע על סכנה לציבור אם ימשיך לנהוג. כמו כן, ציין בית המשפט את עברו התעבורתי של המבקש, שכלל מספר עבירות שבוצעו לאחרונה, ותרם לתפיסת מסוכנותו מאחורי ההגה. השופט שקל את האינטרס הציבורי בבטיחות בדרכים אל מול נסיבותיו האישיות של המבקש, וקבע כי אף שהן ראויות להתייחסות, הן אינן עולות על הסיכון הפוטנציאלי הנשקף ממנו. בסופו של דבר, בית המשפט קבע כי לא נפל פגם בהחלטת קצין המשטרה ודחה את הבקשה והותיר את הפסילה המנהלית על כנה. למבקש הזכות לערער על פסק הדין על פי דין.
חקיקה מקושרת
בפ"מ 3173-07-22 יעקב זיכלינסקי נ' מדינת ישראל, תעבורה (17.7.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.