ת"ק 59125-05-23

תקציר

התובעת הגישה תביעה נגד חברת התעופה הנתבעת לאחר שטיסתה בוטלה. בית המשפט פסק לטובת התובע. פסק הדין מפרט את עדויות התובע ובא כוח הנתבעת. מוסכם כי הטיסה בוטלה ולתובע הוצעה טיסה יבשתית באותה שעה או טיסה למחרת, כאשר התובע בחר באפשרות הראשונה. באשר להטבות להן זכאי התובע, קבע בית המשפט כי התובעת אינה חייבת בשירותי סיוע שכן הנסיעה היבשתית נועדה להיות במקביל לטיסה שבוטלה. לצורך החזר כרטיס הטיסה הורה בית המשפט לנתבעת לפצות את התובעת בגין עלות הכרטיס, בניכוי ההוצאה שנגרמה בגין הנסיעה היבשתית שסופקה. כמו כן חויב הנתבע בתשלום פיצוי כספי בסך 260 ₪ בגין ביטול טיסת הפנים, שכן בית המשפט לא מצא ראיות לכך שהביטול נבע מנסיבות שאינן בשליטת הנתבעת. בנוסף, פסק בית המשפט לתובע פיצויים לדוגמה בסך 300 ₪, מאחר שהנתבעת לא השיבה לפניות התובע במועד. כמו כן חויב הנאשם לשלם הוצאות משפט בסך 1,000 ₪. בסך הכל פסק הנתבע לשלם לתובע 560 ₪, בתוספת הוצאות משפט וריבית. לנתבע הזכות לערער על פסק הדין בבית המשפט המחוזי תוך 15 יום מיום קבלת פסק הדין.