ת"א 354/07

תקציר

פסק דין זה מגיע בעקבות תאונת דרכים טרגית שגבתה את חייהם של שני ההורים והותירה את שני ילדיהם הקטנים פצועים. המחלוקת נסובה סביב תביעות העיזבון של ההורים שנפטרו, ובפרט בנוגע לקביעת בסיס השכר שלהם והיקף הסיוע של צד ג'. על בית המשפט מוטלת המשימה לחשב את הפיצוי ליורשים, הכולל הערכת הפסד השתכרות, נזק לא ממוני, הוצאות לוויה ועלות סיוע צד ג' במקום שירותי הורים. בסיס השכר של ההורים נבחן באופן שונה; לאם, שלא עבדה מחוץ לבית, מוקצה הפסד השתכרות חודשי של 2,000 שקל, ואילו לאב, חשמלאי, מוקצה הפסד השתכרות חודשי של 2,500 שקל. גם האב עבר הכשרה להיות מוהל ושוחט, אך טרם התבסס במקצועות אלה. בית המשפט מקצה לו כושר השתכרות של 8,000 שקל בחודש בממוצע לאורך השנים. תביעות העיזבון בגין אובדן שנות השתכרות מחושבות על בסיס בסיס בסיס שכר זה, והתוצאה היא 1,970,000 ₪ לאב ו-486,000 ₪ לאם. בית המשפט פוסק לכל עיזבון 93,000 ₪ עבור נזק לא ממוני ו-30,000 ₪ עבור הוצאות הלוויה ואבל. בנוסף, בית המשפט מתחשב בסיוע שמעניקה הסבתא, שלקחה משמורת על הילדים, ופוסק 1,258,000 ₪ כתחליף לאובדן שירותי ההורים. סך הפיצוי לתובעים מחושב כ-3,967,000 ₪, מתוכם מנוכים 707,000 ₪ לתשלומים נטו, כך שסך הפיצויים נותר 3,260,000 ₪. הנתבע חויב לשלם סכום זה, בעוד 500,000 ₪ מוקפאים עבור דמי אומנה עתידיים אפשריים, כאשר סכום נוסף יושקע על ידי האפוטרופוסים לתקופה של עשר שנים. פסק הדין מתייחס גם למינוי אפוטרופוסים לנכס עבור הקטינים ומכיר באפשרות של טיפולים פסיכולוגיים עתידיים עבורם. ככלל, בית המשפט שואף להעניק פיצוי הולם על האובדן ההרסני של שני ההורים תוך הכרה בנסיבות החריגות של המקרה.