ע"א 4911/08

תקציר

פסק הדין דוחה את הערעור על החלטת בית משפט השלום בחיפה שלא לפסול עצמו מלדון בתביעת לשון הרע. הערעור מתבסס על החלטות קודמות של בית משפט השלום בתיק, לרבות מחיקת חלקים מתצהירו של המערער ופסילת תצהירים של שניים מעדיו. בית המשפט דחה את בקשת הפסילה של המערער, בקובעו כי החלטות פרוצדורליות אינן מהוות עילה לפסילה, וחוסר שביעות רצונו של המערער נובע מהטיפול הפרוצדורלי של בית המשפט בתיק. פסק הדין מדגיש כי יש להעלות התנגדויות פרוצדורליות בהליכי ערעור רגילים ולא בהליכי פסילה. זאת ועוד, גיבוש חוות דעת מקדמיות על ידי השופט במהלך המשפט הוא טבעי ואינו מצדיק אוטומטית את פסילת השופט, מה גם שההחלטות הקודמות התקבלו בהליך אחר. דחיית הערעור מאשרת את החלטת בית משפט השלום, ואינה מוצאת חשש ממשי למשוא פנים או לפגיעה במשוא הפנים של ההליך. חששותיו של המערער נחשבים סובייקטיביים, ופסק הדין מבהיר כי בית המשפט נותר אובייקטיבי וקשוב לטענות התביעה. לא ייפסקו הוצאות נוספות, והערעור יידחה.