בש"פ 3145/23

תקציר

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז לוד, שאישר פסק דין קודם של בית המשפט לתעבורה מחוז מרכז, נדחתה. המערער, עו"ד גבריאל מתנ"א, הועמד לדין בגין גרימת מוות בנהיגה רשלנית, שהובילה להתליית רישיון הנהיגה שלו לפי פקודת התעבורה בשל חזקת המסוכנות הקבועה בחוק הכרוכה בעבירות מסוג זה. למרות הזדמנויות לטעון את טענותיו, מתנא לא הצליח להוכיח כי נהיגתו לא היוותה סכנה לציבור, שהוחמרה על ידי עברו העשיר של 50 הרשעות קודמות בתעבורה, חלקן בתאונות. בתי משפט קודמים אישרו את ההשעיה, והדגישו את חוסר יכולתו להפריך את חזקת המסוכנות בשל עברו והראיות המוצקות נגדו. בקשת רשות הערעור, בטענה כי מקרים תקדימיים התנגדו לפסילת רישיון ללא הגבלת זמן, נדחתה. מקרים אלה לא שימשו עוד כחובות מחייבות לאחר חקיקת תיקון 78, הקובע פסילה עד למתן פסק דין, אלא אם הוכח אחרת. בית המשפט הגיע למסקנה כי המקרה של מתנא נעדר את הנסיבות החריגות או השאלות המשפטיות הדרושות כדי לקבל ערעור בערכאה שלישית, אישר מחדש את החלטות הערכאות הנמוכות יותר ודחה את הבקשה בנימוק שלא התקיימו קריטריונים סטטוטוריים.