עמ"נ 117/03

תקציר

פסק הדין עוסק בשני ערעורים על החלטות ועדת הערר המחוזית בתל אביב. הערעור הראשון מתייחס לדחיית טענת המערערים כי רמת הפגיעה במקרקעי המשיבים כתוצאה מתכנית בניה מאושרת אינה מופרזת ועל כן אין לחייבם בתשלום פיצויים. הערעור השני מתייחס לטענה המקדמית כי מקרקעי המשיבים אינם גובלים בתכנית ולכן אינם זכאים לכל פיצוי. המשיבים טענו כי יש לדחות את שני הערעורים בשל שיהוי המערערים בהגשתם. בית המשפט דחה את טענות המשיבים וקבע כי הערעורים הוגשו בתוך פרק הזמן המותר. בערעור הראשון קבע בית המשפט כי לא ניתן לדחות בשלב מקדמי את טענת המערערים כי הנזק שנגרם לא היה מופרז ויש לדון בה לגופו של עניין. באשר לערעור השני, קיבל בית המשפט את טענת המערערים כי מקרקעי המשיבים אכן גובלים בתכנית, ועל כן יש לדון בערעור גם במהלך הדיון. בית המשפט הורה למערערים לשלם למשיבים 15,000 ₪ בתוספת מע"מ בגין הוצאות בקשתם. השופט דחה את הדיון לגופו של עניין ל-26 ביוני 2006, ונתן לצדדים אפשרות לוותר על הדיון ולהגיש סיכומים בכתב במקומו. פסק הדין ניתן בהיעדרם של הצדדים ביום 24.1.2006.