רע"א 1450/13
החלטה עליון
תקציר
בית הדין דחה את בקשת המערערת לדחייה, שכן היא אינה עומדת בקריטריונים לפיטורים ב"גלגול שלישי". המקרה אינו מציג נסיבות חריגות או מעורר שאלות כלליות; במקום זאת, הוא מתמקד בצדדים הספציפיים המעורבים. זאת ועוד, החלטתו של בית משפט קמא אינה יוצרת מצב בלתי הפיך ואינה מונעת מהמערערים להעלות את טענותיהם בשלב מאוחר יותר. בית המשפט מדגיש כי מינוי מומחה רפואי נוסף נקבע בדרך כלל לאחר קבלת תשובות המומחה לשאלות הבהרה או אף לאחר חקירתו. במקרה זה קבע בית משפט השלום כי אף שמדובר במצב חריג ודבריו של פרופ' פלד מותירים מקום לשיפור, עדיין ניתן להסתמך על חוות דעתו בשלב זה. משכך, הבקשה לחוות דעת רפואית נוספת היא מוקדמת מדי. הערעור נדחה, וכל צד יישא בהוצאותיו. החלטה זו התקבלה על סמך השלב הנוכחי של ההליך ואין בה כדי לשלול את האפשרות לחקירה נוספת בנושא.
רע"א 1450/13 פארס נגאר בע"מ נ' אחמד גלאל, עליון (15.4.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.