רע"א 62794-11-22

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על החלטה קודמת בתביעה אזרחית מורכבת שעניינה לשון הרע, פגיעה בפרטיות ותביעות הפרת זכויות יוצרים. התובעת, שיוצגה על ידי עו"ד אפיר, ביקשה לערער על החלטת בית משפט השלום בהרצליה בעניין חשיפת פרטי משתמשים המוחזקים בידי ספקית האינטרנט HOT. ההחלטה המקורית דחתה את בקשת התובע לגשת לרשומה המכילה פרטי משתמש מטעמים של שיקולי פרטיות למשתמש הצד השלישי וחוסר הרלוונטיות להליך. התובע טען כי המידע חיוני לעניינו, אך בית המשפט, שנקט בגישה חקירתית, חלק עליו ופסק נגד חשיפת המידע. הנתבעת, המיוצגת על ידי עו"ד אופיר, לא הגישה תגובה לבקשת רשות הערעור והותירה את בית המשפט להכריע באופן חד צדדי. לאחר בחינת התיק, החליט בית המשפט שלא להעניק רשות ערעור, בנימוק של היעדר השפעה משמעותית על זכויות הצדדים המעורבים ועל השלב המתקדם של המשפט. בית המשפט הדגיש את הצורך להגן על זכויותיו של משתמש צד שלישי לא ידוע, שלא היה חלק מההליך. מאחר שהנתבעים היו שבעי רצון מכך שאינם המשתמשים הרשומים ובחרו שלא להיכנס להליך הערעור, לא ראה בית המשפט טעם להכריע בערעור על סמך טענות המבקש בלבד. תחת זאת, הוחלט כי ניתן יהיה להתייחס לשאלות המשפטיות שהועלו בבקשה בערעור על פסק הדין, במידת הצורך. הערבות הוחזרה למבקש, וההחלטה הועברה לשני הצדדים.