ע"פ 5347/15
פסק-דין עליון
תקציר
ערכאת הערעור החליטה לדחות את הערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. בית המשפט הדגיש את הצורך בהטלת עונשים מחמירים ובבידוד עברייני מין כדי להרתיע עבריינים פוטנציאליים. במקרה דנן, ביצע המערער מעשים מגונים באחייניתו הקטינה וביצע מעשים מיניים בחמותו, תוך ניצול אמונם וניצול חוף המבטחים של ביתם. אף שהעבירות הפרטניות אינן מהחמורות ביותר, הצטברותן של עבירות אלה מצדיקה את העונשים המחמירים המוטלים על ידי בית המשפט המחוזי. בית המשפט דחה גם את טענת המערער לעונש מופחת בשל מאמצי השיקום, בהתחשב בכך שהתקדמותו מזערית ואינה מספיקה כדי להצדיק חריגה מהעונש הרגיל. זאת ועוד, בית המשפט לא מצא כל הצדקה לטענת המערער כי בית המשפט המחוזי לא שקל די הצורך את נסיבות עניינו, תוך שהוא מכיר בכך שפסק הדין מנומק היטב ומביא בחשבון את כל הגורמים הרלוונטיים. בית המשפט הדגיש כי דיווחי העבירות, אף שאינם עולים בקנה אחד עם העבירות שהורשעו, היו בעלי ערך להבנת הנזק שנגרם לקורבנות ולחומרת מעשיו של המערער. לבסוף, דחה בית המשפט את התנגדותה של המערערת לפיצוי שנפסק לטובת המתלוננים, וציין כי הם כלל לא היו צד לערעור, והפיצוי סביר. לפיכך, הערעור נדחה פה אחד, תוך שהוא מאשר את החלטת בית המשפט המחוזי.
חקיקה מקושרת
ע"פ 5347/15 פלוני נ' מדינת ישראל, עליון (20.4.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.