ב"ל 49848-06-19

תקציר

פסק הדין דן בתביעת תאונת עבודה שהגיש תובע אשר טען כי נפגע בעת הרמת מדחס במהלך משמרת עבודתו. האירוע המדובר התרחש בחודש דצמבר 2015, כאשר על התובע, יחד עם עובד נוסף, הוטל להרים מדחס כבד ממשטח אל עגלה. לטענת התובע, המדחס החליק במהלך ההרמה, מה שגרם לו להימשך מטה עם משקלו וכתוצאה מכך לתחושת מתיחה בגבו. המחלוקת המרכזית הייתה האם התאונה הנטענת אכן התרחשה, שכן הרשומות הרפואיות מאותה תקופה לא תיעדו אותה, ושאר המעורבים לא זכרו את האירוע. עם זאת, השופטת שוכנעה כי התובע עמד בנטל ההוכחה המוטל עליו בנוגע לקרות התאונה, בהתבסס על עדותו המהימנה של התובע ושל עובד לשעבר אחר שהעיד כי התובע עדכן אותו על האירוע יום לאחר התרחשותו. עוד לקחה השופטת בחשבון כי התובע דיווח על התאונה לממונים עליו, אם כי לא באופן מיידי, וכי אי תיעוד האירוע ברשומות הרפואיות אינו שולל בהכרח את התרחשותו. מאחר שהתובע הצליח להוכיח את התאונה, החליט בית המשפט למנות מומחה רפואי שיבחן את הקשר הסיבתי בין האירוע לבין הפגמים הנטענים של התובע בידו השמאלית ובעמוד השדרה. הערכת המומחה תתבסס על ההיסטוריה הרפואית של התובע ועל פרטי התאונה כמתואר. ההחלטה התקבלה לטובת התובע בנוגע לקרות תאונת העבודה, והתיק הועבר לבדיקה נוספת של מומחה רפואי.