בש"א 3763/08
החלטה מחוזי ירושלים
תקציר
בסכסוך בעלות זה בין המבקשים לבין המשיב, נתן תחילה בית משפט השלום בירושלים צו מניעה זמני לטובת המבקשים, המונע מהמשיבה לבצע עבודות בחלקות שבמחלוקת בסילוואן. עם זאת, בעקבות בקשת המשיב, ביטל בית משפט קמא מאוחר יותר את צו המניעה בשל שינוי נסיבות. לאחר מכן ביקשו המבקשים עיכוב ביצוע, אשר טופל כבקשה לסעד זמני בתקופת הערעור. המבקשים טענו לבעלות ולחזקה בקרקע, ואילו המשיב טען כי הקרקע הופקעה לצרכי ציבור וכי קיבלו היתר בניה לפיתוח האתר. בית משפט השלום קבע כי סיכויי ההצלחה של המבקשים בהליך העיקרי הם מזעריים, ובעקבות זאת נדחתה גם בקשתם לעיכוב ביצוע. בהכרעתה בבקשה לסעד זמני שקלה ערכאת הערעור לגופו של עניין ואת מאזן הנוחות. נמצא כי המבקשים לא הביאו ראיות מספיקות לתמיכה בטענותיהם לבעלות או להחזקה, בעוד שהמשיב ביסס את זכויותיו במקרקעין בדרך של הפקעה. עוד קבע בית המשפט כי עבודות הבנייה המתוכננות של המשיב אינן בלתי הפיכות ולא יגרמו נזק בלתי הפיך לקרקע, בעוד שעיכוב הפרויקט יפגע באופן משמעותי באינטרס הציבורי. בסופו של דבר, דחה בית המשפט לערעורים את בקשת המבקשים לסעד זמני, בציינה כי הם לא עמדו בקריטריונים לסעד זה, וצו המניעה יישאר מבוטל עד להכרעה בערעור. ההחלטה התקבלה ללא עלויות.
בש"א 3763/08 מוסא מחמד עבאסי נ' עירית ירושלים, מחוזי (27.10.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.