סע"ש 8715-06-18

תקציר

התובעת, חברה המייצרת מוצרי ניקיון, האשימה את עובדתה לשעבר, הנתבעת, בביצוע מספר מעשי זדון. התובע טען כי הנתבע גנב את מוצריהם מהמחסן שלהם ומכר אותם באמזון תחת שם התובע ללא אישור, ובכך למעשה גנב את הכנסות המכירה. התובע גם האשים את הנתבעת בהפרת סימן המסחר המוכר שלה, NPM, בכך שהשתמשה בו ללא הסכמתה בניגוד לחוק העוולה המסחרית. התובע תבע פיצוי כספי בגין מעשים נטענים אלה. עם זאת, בית המשפט לא מצא כל הצדקה לטענות התובע. הראיות שהוצגו לא תמכו בגרסתו של התובע לאירועים, ועדי מפתח לא נקראו להעיד. יש לציין כי עדותו של המנכ"ל סתרה את זו של אשתו, ואין מסמכים או ראיות המגבים את טענותיהם בדבר החוסרים הנטענים במלאי או שווי ההפסד הכספי. כמו כן, התברר כי המנכ"ל היה מודע ומעורב במכירת מוצרי התובעת באמזון, בניגוד לטענותיו. התובע לא הביא ראיות מספיקות להוכחת היקף הליקויים הנטענים או גובה ההפסד הכספי, שהיה מרכיב מרכזי בתביעתם. הנתבעת, לעומת זאת, הביאה ראיות תיעודיות בלתי מעורערות אשר הפריכו את טענות התובע בדבר שווי התקבולים, שהיו נמוכים משמעותית ממה שנטען על ידי התובע. באשר לטענת הפרת סימן מסחר, מצא בית המשפט כי התובעת זנחה טענה זו בסיכומיה, ויתרה מכך, השימוש שעשתה הנתבעת בסימן המסחר אינו מהווה הפרה או גניבה לפי חוק עוולות מסחריות. הנתבעת השתמשה בשמה המלא של התובעת ובכתובתה בשיווק המוצרים, כך שלא סביר שתטעה לקוחות. לסיכום, דחתה השופטת את טענות התובע והורתה לו לשאת בהוצאות המשפט של הנתבע ובשכר טרחת עורך דין, בסך 20,000 ₪, שישולמו בתוך 30 יום. כמו כן ניתנה לתובע הזכות לערער על ההחלטה בבית הדין הארצי בתוך 30 יום מיום קבלת פסק הדין. הנתבע חויב להשיב לתובע סך של 1,417.37 ₪, יתרת חשבון אמזון, בתוך 30 יום. פסק הדין ניתן ביום 12.9.2021 וההחלטה נשלחה לשני הצדדים.