ת"א 1201-09-19

תקציר

פסק הדין מורה על גילוי כמעט מלא של פרוטוקול הליך קודם (הליך חיפה) לנתבעים בסכסוך משפטי בין חברות מתחרות לשיווק תכשיטים וקמעונאות. התובע השחיר חלקים מהפרוטוקולים, בטענה שהם מכילים סודות מסחריים. השופטת בחנה כל קטע ערוך באופן כרונולוגי והחליטה האם ניתן לגלות אותם לנתבעים או להותיר אותם ערוכים בשל היותם מכילים סודות מסחריים. הגדרתו של סוד מסחרי, לפי חוק עוולות מסחריות, היא "מידע עסקי" שאינו ידיעת הציבור, קשה להשגה כדין, ומקנה לבעלים יתרון תחרותי, כל עוד ננקטים אמצעים סבירים לשמירה על סודיות. השופט התייחס למקרים קודמים והדגיש כי נקודת המוצא בהתדיינות אזרחית צריכה להיות גילוי מרבי לחקר האמת. הרלוונטיות והסודיות נבחנות יחד, כאשר השופט מחליט כי כל מידע הקשור לטענות שהועלו על ידי מי מהצדדים ניתן לגילוי, אלא אם כן קיימות סיבות אחרות. מאחר שליבת הסכסוך הנוכחי נסובה סביב עובדו לשעבר של התובע, מר רוזנטל, שעבר לחברה הנתבעת, קבע השופט כי התובע אינו יכול לתבוע את המתחרה תוך הסתרת כל המידע הסודי. השופטת הורתה לתובע למסור לנתבעים את הפרוטוקולים הלא ערוכים מההליך בחיפה, כאשר נותרו רק קטעים בודדים ליתר זהירות, שכן הם כוללים נתונים מספריים קונקרטיים על התנהלותה העסקית של החברה. חששותיו של התובע מפני פגיעה טופלו כאשר הנתבעים הונחו שלא לעשות שימוש בפרוטוקולים לכל מטרה שאינה קשורה להליך הנוכחי או לשתף אותם עם צדדים שלישיים. כמו כן, קבעה השופטת כי מאחר שידם של הנתבעים הייתה על העליונה בהחלטה על גילוי חלקי, על התובע לשלם לנתבעים הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסכום מופחת של 5,000 ₪. כמו כן נקבע דיון קדם משפט. ההחלטה ניתנה בהיעדרם של הצדדים והייתה אמורה להימסר להם על ידי המזכירות.