רע"א 5818/12

תקציר

בית המשפט בחן בקשה לתיקון כתבי טענות אך החליט לדחות אותה, תוך שהוא מאשר את הפעלת שיקול הדעת של בית המשפט המחוזי. עקרון העל המשפטי הוא שעניינים פרוצדורליים, כמו תיקון כתבי טענות, נתונים לשיקול דעתו הרחב של בית המשפט קמא, וערכאות גבוהות יותר, כגון בית המשפט לערעורים, כמעט שאינן מתערבות אלא אם קיימת חריגה ברורה משיקול הדעת הסביר. סמכותו של בית המשפט להתיר תיקונים מבוססת על תקנה 92 לתקנות סדר הדין האזרחי, המאמצת בדרך כלל מדיניות ליברלית כלפי תיקונים. עם זאת, נלקחים בחשבון מספר גורמים, לרבות עיתוי הגשת הבקשה, התנהלותו של המבקש והפגיעה הפוטנציאלית בצד שכנגד, כגון שלילת הגנת התיישנות. במקרה של עזרום, בית המשפט המחוזי מצא שיהוי משמעותי וחוסר פירוט ותמיכה בכתבי הטענות המתוקנים. יתר על כן, הניסיון לתקן סותר את עמדותיה הקודמות של עזרום ועלול לפגוע באופן בלתי הוגן בנטפים בכך שעלול לבטל את הגנת ההתיישנות שלה. בית המשפט מצא כי עזרום לא הצליחה לנמק מדוע אלמנטים אלה לא נכללו בתביעה המקורית. משכך, בית המשפט העליון לא מצא עילה להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי, ובקשת רשות הערעור נדחתה. מאחר שלא התבקשה תגובה נוספת, לא נדרשו הוצאות, וההחלטה ניתנה ביום 7.8.2012.