ה"פ 30806-12-20

תקציר

התיק סובב סביב חוב הנובע מהסכם שנחתם בשנת 1980. לאחר מותו של אחד הצדדים המעורבים, נפתחו בשנת 2012 הליכי הוצאה לפועל על ידי המבקשים (יורשיו של חיים וינשטוק) לגביית החוב. המשיבים (יורשיו של דוד רוזן) הגישו כתב פתיחה בו ביקשו פסק דין שיכריז על פירעון החוב ובכך ישהה את הליכי הגבייה. המבקשים ביקשו לדחות את ההצהרה על הסף בטענות שונות. בית המשפט הסכים לדחות את כתב הפתיחה על הסף, בנימוק של סמכותו הבלעדית של רשם ההוצאה לפועל לדון בתביעות הנוגעות לפירעון החוב, כמפורט בחוק ההוצאה לפועל. זאת ועוד, ציין בית המשפט את חוסר תום הלב של המשיבים ואת ניסיונותיהם לעכב את ביצוע פסק הבוררות, שראשיתו בשנת 2008. המשיבים לא סיפקו כל הצדקה לסטות מהדרך המשפטית שנקבעה, ובמקום זאת בחרו בדרך פעולה שהציגה מצג שווא של לוח הזמנים והאירועים שהובילו לבקשה. בנוסף, קיבל בית המשפט את טענתו של המבקש מס' 3 (כונס הנכסים) בדבר היעדר יריבות עם המשיבים, נוכח תפקידו כבעל תפקיד בתיק ההוצאה לפועל. משכך, נדחתה הצהרת הפתיחה, והמשיבים חויבו לכסות את הוצאות המבקשים.