ת"ת 46626-08-22

תקציר

המבקש ביקש להעביר דיון לבית משפט השלום בראשון לציון על בסיס סעיף בהסכם בין הצדדים המגדיר בית משפט זה כבעל סמכות שיפוט בלעדית. המשיב טען כי הסעיף הוא חלק מחוזה אחיד ודינו להתבטל. השופטת הסכימה עם המשיב כי הסעיף אינו שנוי במחלוקת ומהווה תנאי מפלה בחוזה אחיד, ולכן ביטלה אותו. עם זאת, מאחר שהמבקש העלה טענות להגנה משפטית וכדי להבטיח את יכולתו של המבקש להשמיע את התנגדותו, השופט לא דחה את ההתנגדות והורה לקיים את הדיון בבית המשפט. עוד קבעה השופטת כי אין להעביר את התביעות לבית משפט השלום בראשון לציון ללא צו להוצאות, וכי טענות המבקש בדבר היעדר יריבות בין הצדדים מהוות טענת הגנה הראויה לבירור. ככלל, החליטה השופטת כי הפסיקה הקיימת ותקנות סדר הדין האזרחי הנוגעות לרשויות מקומיות לא נועדו להשתנות על ידי תיקונים שנעשו לאחרונה בתקנות ההוצאה לפועל, ולכן יש לדון בתביעה בבית המשפט בהתאם לרצונו של התובע.