רע"א 3587/06

תקציר

פסק הדין מתייחס לבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת ליתן צו ניהול לעיזבון המבקש בפשיטת רגל. הבקשה הוגשה על ידי נושים שטענו כי המנוח, אבי ירדני, חייב להם כספים. הנושים טענו כי ירדני חייב להחזיר את הכספים באופן ישיר או לחילופין כי הוא סוכן של עבירה שבוצעה יחד עם מנשה מזרחי, שקיבל את הכספים מהנושים. המבקשים, לעומת זאת, טענו כי ירדני היה רק מתווך בין מזרחי לנושים, ולכן לא חלה עליו כל אחריות להשבת הכספים. בית המשפט המחוזי פסק לטובת המשיבים, והביא את המבקשים לערער לבית המשפט העליון. שופטי בית המשפט העליון דנו בתיק וקבעו כי המשיבים לא הוכיחו די הצורך כי ירדני חייב להם כספים, וכי סכום החוב חרג מהמינימום הנדרש להגשת בקשה לפשיטת רגל. עוד ציינו השופטים כי תצהירי המשיבים אינם תואמים את הסכומים הנקובים בצווי האופציה ובשטרי החוב שצורפו אליהם. יתר על כן, שווי האחוזה (260,000 דולר, בתוספת מכונית ללא ערך) לא נראה מספיק כדי לכסות את החובות. בנסיבות אלה החליטו השופטים לקבל את הערעור, להפוך את החלטת בית המשפט המחוזי ולדחות את הבקשה למתן צו ניהול בפשיטת רגל. השופטים הציעו כי המשיבים יוכלו להמשיך בעניין באמצעות תביעה אזרחית רגילה, ואם יצליחו, לממש את זכייתם, לפחות עד לגובה נכסי העיזבון. כן חויבו המשיבים לשלם למבקשים שכר טרחת עורך דין בסך 15,000 ₪.