ע"א 184/82

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס לערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בעניין פסילת פנקסי נישומים לפי סעיף 145ב(א) לפקודת מס הכנסה. המקרה סובב סביב רכישת כיריים גז שבה ביצע הקונה תשלום חלקי באמצעות צ'ק, שהמוכר לא רשם בספריו. הרכישה הותנתה באישור בעלה של הקונה, והמוכר טען כי אין צורך לרשום את הקבלה שכן הרכישה לא הושלמה סופית. בית המשפט המחוזי דחה את ערעורו של המוכר על החלטת פקיד השומה לפסול את ספריהם. עם זאת, בית המשפט העליון, בפסק דין שנכתב על ידי השופטת ט' שטרסברג-כהן ואושר על ידי השופטים ש' לוין וא' גולדברג, אישר את החלטת בית המשפט המחוזי. בית המשפט העליון קבע כי התשלום אינו פיקדון אלא מקדמה מותנית עבור הכיריים וככזה מהווה "פעולה" שהיה צריך לרשום. לטענת השופטים, אי רישום הקבלה היה מחדל משמעותי שפגע באמינות רישומי הרישום והצדיק פסילת פנקסי הנישום לפי סעיף 145ב(א)(1). עוד הדגיש בית המשפט כי יש לפרש את דיני המס בדומה לחוקים אחרים ומטרתם להגשים את כוונת המחוקק, שבמקרה זה הייתה למנוע העלמות מס. יתר על כן, בית המשפט קבע כי אי ידיעתו של הנישום את החוק אינה יכולה להיחשב סיבה תקפה לאי ציות. משכך, נדחה הערעור, וחויב הנישום לשלם את הוצאותיו ושכר טרחתו של המשיב.