רע"א 7905/10

תקציר

ביום 20.12.2010 החליט בית המשפט לדחות ערעור בעניין הטיפול בתביעת נכות של נפגע תאונת דרכים. המבקש, שעבר תאונה ביום 26.11.2008, לקה בהמשך בשבץ מוחי שגרם לו ל-100% נכות. המוסד לביטוח לאומי הכיר באירוע כתאונת עבודה, אך היה ויכוח על הקשר הסיבתי בין התאונה לנכות. בית המשפט המחוזי החליט לאפשר הצגת ראיות חדשות להערכת קשר זה, חרף טענת המבקש כי היא סותרת פרקטיקות מקובלות לפי סעיף 6ב לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. בית המשפט הצביע על משוא פנים אפשרי מחוות דעת רפואית שצורפה לתביעה, שייתכן שהשפיעה על הוועדה הרפואית של המוסד לביטוח לאומי. הודגש כי הצגת חוות דעת של צד אחד למומחה שמונה מטעם בית המשפט סותרת את כוונת המחוקק. יתר על כן, בית המשפט קבע כי הצגה חלקית של ענייניו הרפואיים של המבקש מצדיקה חקירה נוספת על ידי מומחה שמונה על ידי בית המשפט כדי להבין באופן מלא את הסיבתיות ותוחלת החיים. למרות טענות המבקש, בית המשפט נותר על כנו, תוך שהוא מציין את היושרה הפרוצדורלית ואת הצורך בהערכה בלתי משוחדת של מצבו של המבקש. כתוצאה מכך, הבקשה נדחתה ללא כל הוצאות.