ע"א 46/89

תקציר

בית המשפט המחוזי אישר את צוואתו של אנדריי קליין, אשר הוריש את כל רכושו לאשתו, וקבע כי לאחר מותה יש לחלק את רכושו שווה בשווה למערער מס' 1 ולמשיב מס' 1. שנים לאחר מכן אישר בית המשפט את צוואתה של אשתו של קליין, המתווה את חלוקת רכושה. המשיבה מס' 1 הגישה בקשה לתיקון הצו, בטענה כי יש להתנות את הוראות צוואתו של קליין בתנאי שהמערער מס' 1 והמשיב מס' 1 יקבלו חלקים שווים בכל הרכוש שירש מקליין. בית המשפט המחוזי קיבל את הטענה, והוביל לערעור. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי הבקשה לא נדחתה באופן בלתי סביר וכי יש לפרש את הצוואה כפי שהציע המשיב מס' 1. לדברי השופטים, מטרת הבקשה הייתה לעגן את העיקרון לפיו על הצו לקיים את זכויות הירושה המפורטות בצוואתו של קליין. בית המשפט הבהיר כי דיון נפרד יקבע את הרכוש המדויק שנותר ויפרט את הפרטים. השופט ש' אלוני, השופט ד' לוין והשופט י' בך דחו את הערעור והדגישו כי על המערערים לפצות את המשיב מס' 1 בגין הוצאותיהם.