עת"מ 26174-11-19

תקציר

בית המשפט העליון דחה את העתירה נגד מימוש תכנית לשינוי ייעוד של אתר בכרמיאל, מדרום לרחוב חוחית ומצפון-מזרח לרחוב עפרוני, בשל עיכובים בהגשה, היעדר הליכי תכנון ואי מיצוי סעדים מקומיים. העותרים טענו כי נפלו פגמים בפרסום התוכנית, לרבות היעדר מודעות על לוחות המודעות המקומיים, ותיאור עמום בפרסומים, שפגע בזכותם להתנגד. עם זאת, בית המשפט מצא כי הפרסומים, שכללו פרטים נדרשים, יצרו חזקת ידיעה, והעותרים לא הוכיחו אחרת. בית המשפט קבע כי גם אם נפלו פגמים, יש להחיל את דוקטרינת הבטלות היחסית, תוך איזון בין האינטרסים של העותרים לבין סמכויות התכנון של המדינה. טענות העותרים בדבר פגיעה באינטרס ההסתמכות שלהם ובערכי הקניין שלהם לא היו משכנעות, וממילא ניתן היה להתייחס אליהן בתביעה אזרחית. באשר לטענה לכריתת עצים שלא כדין, ציין בית המשפט כי פג תוקפו של רישיון כריתת העצים, והורה לעותרים למצות את הסעדים המנהליים אם יינתן רישיון חדש. בית המשפט הורה לעותרים לשלם סך של 25,000 ₪ כהחזר הוצאות המשיבים.