תפ"ח 838/05
הכרעת-דין מחוזי ירושלים
תקציר
כתב האישום שהוגש נגד הנאשם מייחס לו עבירות של אונס ומעשה מגונה לפי סעיפים 345 ו-348 לחוק העונשין בהתאמה. האירוע התרחש בעת שהנאשם, רפלקסולוג, טיפל במתלונן, ש', בביתו. במהלך הטיפולים, סגר הנאשם את דלת חדר הטיפולים, הורה לס' להסיר את חולצתה וחזייתה, ובדק את שדיה בטענה שהוא בודק סרטן שד. לאחר מכן שאל אותה שאלות מיניות, נגע בשדיה ובאיברי מינה והחדיר שתי אצבעות לאיבר מינה למרות מחאותיה. הוא גם הציע לבצע בה מין אוראלי, אך היא סירבה. לאחר הפגישה הוזמן ש' לארוחת בוקר על ידי הנאשם ואשתו ולאחר מכן נסע עמו ברכבו. התנהגותה של ס' במהלך הפגישה ולאחריה, כולל אי צעקות או דיווח מיידי על האירוע, הוסברה בהלם ובבלבול שלה. בסופו של דבר היא התוודתה בפני אמה כמה ימים לאחר מכן והחלה בטיפול פסיכולוגי. הנתבעת הכחישה את המיוחס לה וטענה כי ס' לא הורידה את מכנסיה. עדותו לא הייתה אמינה, שכן היא סתרה את הצהרותיו הקודמות ואת הראיות. בית המשפט מצא את עדותה של המתלוננת משכנעת ונתמכת על ידי עדים אחרים. היא גם לא התרשמה מהתנהגותו של הנאשם לאחר האירוע ומאמירותיו הסותרות. בעקבות זאת הרשיע בית המשפט את הנאשם באונס לפי סעיף 345(א)(1) ובמעשה מגונה לפי סעיפים 348(א) ו-345(א)(2) לחוק העונשין.
חקיקה מקושרת
תפ"ח 838/05 מדינת ישראל נ' רוני בראון, מחוזי (4.9.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.