ה"פ 68892-03-16

תקציר

פסק הדין מאשר את בקשתו של פפיר לצו מניעה זמני נגד בן זיו. צו המניעה מונע מבן זיו להיפטר מנכסי מקרקעין הממוקמים ברחוב רופין 37 בתל אביב, עד להכרעה בתביעה. המקרקעין כוללים דירה, שטחי גג וזכויות בנייה. השאלה הבסיסית היא האם מי מהצדדים הפר פסק דין קודם שהעניק לפפיר את הזכות לרכוש את זכויות הקניין אם התקיימו תנאים מסוימים. פסק הדין נבע מהסדר סכסוך בין הצדדים, לפיו על פפיר להחזיר סכום כסף מסוים לבן זיו בתוך פרק זמן מוגדר. בתמורה, ויתר בן זיו על כל התביעות כלפי פפיר, והעניק לה את הזכויות בנכס. פאפיר לא הצליחה להחזיר את הכסף עד המועד האחרון, והגישה בקשה לצו מניעה זמני לפני תום המועד. בן זיו טען כי יש לראות בכך הפרה של פסק הדין, וכי יש להעביר להם את כל הזכויות בנכס. בית המשפט מצא כי התנהלותה של בן זיו מנעה מפפיר למלא את חלקה בפסק הדין. באופן ספציפי, בן זיו דרש מפפיר להעמיד סכום נוסף של למעלה מ-2.7 מיליון שקל בנאמנות להבטחת תשלומי המס, דבר שלבן זיו לא הייתה כל הצדקה לו, ולא נתן לפפיר הזדמנות אמיתית לקיים את פסק הדין. בית המשפט הגיע למסקנה כי היו טעמים לא מבוטלים לתמוך בעמדתו של פפיר, וכי גם מאזן הנוחות נטה לטובת פפיר. לפיכך, הורה בית המשפט כי צו המניעה הארעי שניתן טרם הדיון יעמוד בתוקפו עד להכרעה בתביעה. בנוסף, קבע בית המשפט כי על המשיבים לשלם את הוצאות המבקש, בסך כולל של 12,000 ₪.