ת"צ 16306-04-13

תקציר

כנגד המשיב הוגשה תביעה ייצוגית להשבת אגרות רישוי רכב שנגבו ביתר. בתביעה נטען כי האגרות חושבו באופן שגוי, תוך התעלמות משינויים במדד בשנים 2003 ו-2004. המבקש ביקש פיצוי לפי חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות והפרת חובה חקוקה. המשיב טען כי עילת התביעה התיישנה, ויש לתקן את הוראת ההצמדה. עם זאת, הצדדים הגיעו לפשרה, שהובילה להפחתת אגרות רישוי הרכב ולפיצוי בגין גביית עבר מופרזת. סכום הפשרה עמד על כ-40 מיליון שקל, המהווים 70%-80% ממלוא הסעד המבוקש. בית המשפט אישר את הסדר הפשרה וכעת עליו לקבוע את שכר הטרחה למבקש ואת שכר הטרחה לבא כוחו. בהתחשב בתועלת לקבוצה, הסיכון והמאמץ שנטלו על עצמם המבקש ובא כוחו, והחשיבות הציבורית של התובענה הייצוגית, פוסק בית המשפט למבקש שכר טרחה בסך 90,000 ₪ ושכר טרחה בסך 1,110,000 ₪ (בתוספת מע"מ). בנוסף, המשיב יישא בהוצאות חוות הדעת של המבקש ובהוצאות הפרסום הראשון.