LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 25027-01-13

החלטה מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך25027-01-13
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך8 באפריל 2013
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםיעקב שלום פישר נ' איתן אלעזר פינגרר
👨‍⚖️
שופטיםאביגיל כהן

תקציר

בית המשפט החליט כי הבקשה לדחיית התביעה הנדונה היא כדין, אולם השופט החליט כי אין לדחות את הבקשה על הסף שכן קיימות עילות תביעה שניתן לנקוט נגד המבקש. ההחלטה מתבססת על בחינת כתב התביעה, המניח כי התובע יוכל להוכיח את כל העובדות כפי שנטענו, ועל כן אין לדחות את המבקש מהתיק בשלב זה. יתר על כן, השופט קבע כי לא ניתן להכריע בטענת ההתיישנות בשלב מקדמי זה, והשאיר את השאלה פתוחה לבירור עובדתי מאוחר יותר יחד עם טענות נוספות של הצדדים. עוד קבעה השופטת כי טענת השיהוי לא תידון כטענה מקדמית, וכי טענת המבקש כי ישראל אינה פורום מתאים לתיק אינה נתמכת בתצהירים כלשהם, ולכן לא ניתן להתחשב בה בעת קבלת ההחלטה. לבסוף, הורה השופט כי הנתבע מס' 2 יגיש כתב הגנה בתוך 45 יום, והותיר את נושא שכר הטרחה עד תום ההליך.

חקיקה מקושרת

חוק ההתיישנות

ת"א 25027-01-13 יעקב שלום פישר נ' איתן אלעזר פינגרר, מחוזי (8.4.2013)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית