ע"פ 51586-05-15

תקציר

הכרעת הדין דנה בערעורם של ארבעה נאשמים שהיו מעורבים באירוע אלימות כלפי שוטרים. השופט מדגיש כי התערבותה של ערכאת הערעור בגזר הדין היא נדירה ומתרחשת רק כאשר קיימת חריגה משמעותית ממדיניות הענישה המקובלת או טעות מהותית בגזר הדין. בעניינה של המשיבה מס' 1, הערעור להפחתת עונשה נדחה בשל נסיבותיה הייחודיות, לרבות גילה הצעיר, הישגיה הלימודיים, שאיפותיה והשפעתה השלילית של ההרשעה על עתידה. השופטת מציינת כי תפקידה באירוע לא היה מרכזי והיא אף התייצבה לאחר מכן בתחנת המשטרה. לגבי המשיב 2, שהיה המסית העיקרי לאירוע, הוחמר העונש מארבעה לשישה חודשי עבודות שירות, שכן השופט מוצא כי העונש המקורי אינו מתיישב עם חומרת מעשיו או עם מדיניות הענישה בגין עבירות אלה. השופט מדגיש כי אל לו לבית המשפט למצות את מלוא חומרת הדין, במיוחד בהתחשב בגילו הצעיר ובעברו הפלילי הנקי. באשר למשיבים 3 ו-4 קובע השופט כי העונש שהוטל עליהם אינו משקף את חומרת מעשיהם ומקל יתר על המידה. עונשם הומר לארבעה חודשי עבודות שירות כל אחד, ללא הבחנה ביניהם למרות רמות שונות של מעורבות באירוע. פסק הדין מסתיים בדחיית ערעורו של המשיב 1 ובקבלת הערעור של יתר המשיבים, תוך שינויים בעונשם. ההחלטה מתקבלת בהתאם לעקרונות ההתערבות בגזר הדין ונסיבותיו הספציפיות של כל משיב.