ע"פ 106/17

תקציר

פסק הדין מאשר את החלטת בית המשפט המחוזי, ודוחה את הערעורים על הרשעתם של מספר מערערים במעורבות באלימות קבוצתית ספונטנית. בית המשפט אישר הרשעות על סמך מהימנות עדויות המתלוננים, ודחה את טענות המערערים לסתירה בנימוקיו של בית המשפט המחוזי ובהגנה העצמית שלו. בית המשפט הדגיש את עדויותיהם העקביות של המתלוננים, המאוששות בתקשורת בזמן אמת עם המשטרה, ובראיות חיצוניות, כגון מסרונים והודאות של חלק מהנאשמים על מעורבותם באלימות. בית המשפט מצא חיזוק פנימי וחיצוני משמעותי להעדפת בית המשפט המחוזי את גרסת המתלוננים על פני גרסת המערערים. הוחלט כי גם מבלי לגרום נזק פיזי, האחים, שהיו חלק מהאירוע, נושאים באחריות בשל תפקידיהם המשפיעים בתוך הכנופיה. כמו כן, דחה בית המשפט את טענות המערערים בדבר מחדלי חקירה, כגון היעדר זיהוי מסדרי זיהוי, ואישר הרשעות בהחזקת נשק. גם העתירה לזיכוי על בסיס "הגנה מפני צדק" וטענות לאכיפה בררנית נדחתה. עם זאת, בית המשפט קיבל חלקית ערעור על אישום של נהיגה בחוסר זהירות בכך שהפחית את ההרשעה מסיכון לפזיזות אך אישר את ההחלטה בסעיף הנשק של שריקי. נבחנו גזרי הדין, ובסופו של דבר אושרו כולם, למעט זה של שריקי, דבר המשקף את חומרת העבירות ובהתחשב ברישומים הפליליים של המערערים. גזר הדין הדגיש את ההשפעה של גורמים פליליים הפועלים כ"ארגונים" והדגיש עמדה איתנה נגד אלימות וסחיטה הקשורות לכנופיות, בהתאם לאינטרסים של ביטחון הציבור.