ע"פ 9031/16

תקציר

ערכאת הערעור החליטה לדחות את הערעור על עונש של 22 חודשי מאסר בגין מעשי אלימות וגרימת נזק לרכוש. חומרת המעשים והצורך בהרתעה מצדיקים ענישה מידתית זו, המצויה בטווח המקובל במקרים כאלה. תפקידו המנהיגותי של המערער והרשעותיו הקודמות היו גורמים מחמירים, בעוד שמעצרו באזיקים אלקטרוניים וסיכויי השיקום נחשבו לנסיבות מקלות. עוד מצא בית המשפט כי גזר הדין עולה בקנה אחד עם מקרים קודמים וכי ניסיונותיו של המערער להמעיט במעשיו ולהבדיל אותם ממקרים אחרים לא היו משכנעים. יתר על כן, בית המשפט הבהיר כי מעצר בית בפיקוח אלקטרוני אינו ניכוי ישיר מהעונש אלא שיקול בגזר הדין, שיושם כראוי במקרה זה. השופטים הסכימו עם החלטת הערכאה הנמוכה יותר וסירבו להקל עוד יותר בעונש, מה גם שפוטנציאל השיקום של המערער ונסיבותיו כבר נלקחו בחשבון. הם גם ציינו את מאמציו של המערער לקבל טיפול וקיוו שהדבר יזרז את שיקומו.