ע"א 10264/06

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשה לעיכוב ביצוע, אשר הייתה צריכה להיות מוגשת כסעד זמני בערעור, ולא כעיכוב ביצוע. המבקשים לא הצליחו לשכנע את בית המשפט כי יש להם סיכוי טוב להצליח בערעורם, בשל טעויות פרוצדורליות שעשו. לגופו של עניין, הערעור היה צריך להיות מופנה לבית המשפט המחוזי, שכן ההחלטה נשוא הערעור - סירובו של רשם "להחיות" ערעור לאחר שנדחה בשל אי הפקדת בטוחות - נחשבת ל"החלטה אחרת", לפי תקנות סדר הדין האזרחי הנ"ל. זאת ועוד, סיכויי הצלחת הערעור כפי שהוא נמוכים, ובית המגורים של המבקשים לא יהיה מוגן מפני פינוי בינתיים, שכן בכוונת המשיב לגבות את יתרת החוב. לפיכך, בית המשפט מחליט לדחות את הבקשה לעיכוב ביצוע, תוך שמירה על צו ארעי המגן על מגורי המבקשים לזמן מה, על מנת לאפשר להם לתכנן את צעדיהם המשפטיים בהתאם. ההחלטה ניתנה ביום 27.3.2007.