LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 55526-12-12

החלטה מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך55526-12-12
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך24 ביוני 2015
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםיגאל זילכה נ' אברהם קלדרון
👨‍⚖️
שופטיםדניה קרת-מאיר

תקציר

לתובעים ולנתבעת שותפות עסקית ארוכת שנים בתחומי ההימורים, התיירות והנופש. התובעים טוענים כי הנתבע מחזיק את חלקם בנכסים בנאמנות, שכן הם אינם רשומים רשמית כבעלים. התובעים הגישו תביעה בסך 10 מיליון שקל נגד הנתבע, וביקשו צווים שונים, לרבות אחד למתן חשבונות. הנתבעת מכחישה את הטענה וטוענת כי התובעים אינם זכאים למניות כלשהן. עוד הוא מבקש להורות לתובעים לשלם פיקדון על הוצאות משפט בסך 500 אלף שקל לפחות, בטענה כי התביעה משוללת כל יסוד, וחקירת התובעים מעלה כי הם אינם מהימנים. התובעים מתנגדים לבקשה, בטענה כי מדובר במהלך טקטי של הנתבע ובניסיון להשיג יתרון בלתי הוגן. הם גם מגישים כי יש להם את היכולת הכלכלית לשלם את כל העלויות הפוטנציאליות. בית המשפט מוצא כי מערכת היחסים בין הצדדים היא עניין להכרעת בתי המשפט וכי סוגיות המהימנות של התובעים אינן מצדיקות הוראת הפקדה בשלב זה. יתר על כן, מאחר שהוצאות ניכרות כבר נגרמו לשני הצדדים, ועדי התובעים נחקרו, הזמנת הפקדה כעת עלולה לפגוע בחקירתו הנגדית של הנתבע. לפיכך, בית המשפט דוחה את בקשת הנתבע להפקדה, ומדגיש כי אין להגביל את הזכות להגיש תביעה אלא בנסיבות נדירות וחריגות. ההחלטה על ההוצאות תתקבל במסגרת פסק הדין הסופי.

ת"א 55526-12-12 יגאל זילכה נ' אברהם קלדרון, מחוזי (24.6.2015)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית