רע"א 1224/22

תקציר

המבקש ביקש לפסול מומחה שמונה על ידי בית המשפט, ד"ר קרן, בנימוק שלא יעמוד בתוחלת החיים של המשיב, שלדעת המבקש נחוצה בנסיבות העניין. עם זאת, ממסמכי בית המשפט עולה כי ד"ר קרן אינו נדרש להתייחס לסוגיה ספציפית זו על פי כתב המינוי, והנחותיו של המבקש לגבי סירובו הן ספקולטיביות. הואיל והמבקש אינו טוען לפגמים כלשהם בפסק דינה או במהימנותה של ד"ר קרן ובית המשפט קמא ער לחששות, אינה רואה ערכאת הערעור עילה להתערב בהחלטתו של בית משפט קמא למנותו. התקדים לפסילת מומחים שמונו על ידי בית המשפט הוא מחמיר, ומחייב נסיבות חריגות, שאינן קיימות במקרה זה. יתר על כן, אם מתעורר הצורך, לבית משפט קמא שיקול דעת למנות מומחים נוספים או להבהיר את היקף חוות הדעת הקיימות של מומחים. משכך, בקשת רשות הערעור נדחית, והמבקש חויב בהוצאות המשיב בסך 2,500 ₪.