ע"א 7916/03

תקציר

התיק סובב סביב בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בבאר שבע, שביטל החלטה של בית המשפט לענייני משפחה. בית המשפט לענייני משפחה פסק תחילה לטובת המבקשים – ילדיהם הקטינים של זוג גרוש – והתיר להם להגיש תביעה חדשה למזונות נגד אביהם. האב ערער על החלטה זו לבית המשפט המחוזי, אשר נעתר לבקשתו והורה כי תביעת הילדים תידון כבקשה לשינוי סכום המזונות שנפסק בעבר. לאחר מכן הגישו הילדים בקשה לחופשה כדי לערער על פסק דין זה של בית המשפט המחוזי. לאחר בחינת ההיסטוריה של התיק וההליכים שהתנהלו בערכאות השונות, הסכימו שופטי בית המשפט העליון עם החלטתו המקורית של בית המשפט לענייני משפחה. הם הגיעו למסקנה כי האב לא עמד בנטל ההוכחה המוטל עליו להוכיח כי נושא מזונות הילדים נדון די הצורך בהליכים קודמים בבית המשפט. זאת ועוד, הסתמכותו של בית המשפט המחוזי על הליך מסוים בבית הדין הרבני האזורי אשדוד הייתה מוטעית, שכן פסק דין זה הוחלף בהסכם מאוחר יותר. בנוסף, לא נמצאה אינדיקציה ברורה לכך שהסדר המזונות בהסכם הגירושין האחרון זהה להסכמים קודמים. לפיכך, קיבל בית המשפט העליון את הערעור, דחה את פסק דינו של בית המשפט המחוזי והחזיר על כנו את החלטת בית המשפט לענייני משפחה להתייחס לתביעת הילדים כתביעת מזונות חדשה. עוד קבעו השופטים כי בנסיבות העניין לא ייפסקו הוצאות.