ת"א 936/07

תקציר

השופט דוחה את התביעה מחמת התיישנות וחוסר צדק. ראשית, התביעה נדחית על יסוד התיישנותה. תביעתם של התובעים, על פי הודאתם, התיישנה בשנת 1981, למעלה מעשרים וחמש שנים לפני הגשת התביעה. ההסכם בעל פה שהובא כסיבה לתביעה לא הוכח כיוצר יחסי נאמנות, ומאחר שאין חריגים להתיישנות, התביעה נדחית בעילות אלה. שנית, גם התביעה נדחית על יסוד חוסר שחר. התובעים לא הביאו ראיות מספיקות לביסוס טענתם לזכויות נוספות בקרקע, במיוחד בהתחשב בכך שהמקרקעין הנדונים רשומים. עדויות העדים היו מיד שנייה ושלישית, והתובעים לא הביאו כל ראיה ישירה להסכם בעל פה לכאורה. בנוסף, השופטת מטילה ספק בכך שהתובעים הפקיעו לעצמם את חלקה של רשות הפיתוח בחלקה וממליצה לפרקליט מחוז חיפה (אזרחי) לבחון את העניין. לפיכך, השופט מחליט לדחות את התביעה ומורה לתובעים לשאת ביחד ולחוד בהוצאות המשפט של הנתבעים ובשכר טרחת עורך הדין בסך 20,000 ₪ בתוספת מע"מ, הצמדה וריבית כקבוע בחוק.