רבני 1311369/05

תקציר

פסק דין זה עוסק בסכסוך בין בני זוג גרושים בנוגע להסדרי מזונות ומשמורת ילדים המוזכרים בהסכם הגירושין שלהם. האישה טענה כי לבית הדין סמכות מתמשכת לדון בסכסוכים אלה, ואילו הגבר טען כי בית המשפט איבד את סמכותו לאחר שאישר את הסכם הגירושין ביניהם. בית המשפט בחן את ההסכם, שקבע כי הצדדים ינסו תחילה לפתור סכסוכים עתידיים באמצעות הידברות וגישור, ואם לא יצליחו, העניין יובא לבית המשפט לענייני משפחה. בית המשפט שקל גם את טענתו של האיש כי לא היה מודע לדיון ולא דאג לייצוג. דעת הרוב של בית הדין, ובהם הרב יהודה שחור, והדיין הרב ירון נבון, קבעה כי לבית הדין אכן סמכות שיפוט נמשכת בעניין לפי סעיף 6 בהסכם הגירושין. הם נימקו זאת בכך שהסכמת הצדדים בהסכם ליישוב סכסוכים באמצעות בית המשפט לענייני משפחה מקנה סמכות לבית המשפט. כמו כן, בית המשפט שקל את טענתו של האיש בדבר היעדר ייצוג אך דחה אותה וציין כי הוא השתתף בדיון, ענה על שאלות והגיע להסכמות מבלי להעלות את הנושא. הדיין הרב יאיר לרנר, בדעה חולקת, סבר כי סמכותו של בית המשפט נגזרת מקיום סעיף 6 על ידי הצדדים במהלך הדיון. מאחר שהצדדים הסכימו לנסות גישור והצליחו לפתור את המחלוקות ביניהם מבלי להזדקק להכרעת בית המשפט לענייני משפחה, לא היה צורך בהתערבות נוספת. בסופו של דבר החליט בית המשפט כי יש לו סמכות לדון במחלוקות והוא יכול לדון בטענות האישה בעניין מזונות והסדרי שהות, כאשר ההחלטה מתפרסמת לאחר הסרת פרטים מזהים.