LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"מ 1912-06-20

פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך1912-06-20
📂
סוג הליךע"מ
📅
תאריך16 בנובמבר 2022
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםניצן ביצ'צ'ו נ' פקיד השומה ת"א 4
👨‍⚖️
שופטיםירדנה סרוסי

תקציר

בית המשפט מצא כי הסכמי השומה חלים על שנות המס הנדונות וכי הם מהווים פשרה בין הצדדים. בהסכמים נקבע כי המערערים ישלמו מס רווחי הון בשיעור של 25% על תקבולים ממכירת פטנט, אך השיעור לא הוגבל לשנה זו בלבד וחל גם על שנים עתידיות. שיעור זה כלל תוספת של 5% או 7% מעל שיעור מס שבח בשנת התקבול אצל כל אחד מהמערערים, דבר שהיווה ויתור הדדי. עוד קבע בית המשפט כי יש לסווג את התקבולים ממכירת הפטנט כהכנסה מעסקה אקראית בעלת אופי מסחרי לפי סעיף 2(1) לפקודה, שכן פעולות המערערים מילאו את הדרישות לסיווג כאמור. סיווג זה חל הן על עסקאות נובל והן על עסקאות MIS, שנמצאו שונות זו מזו. לפיכך, ישלמו המערערים מס על עסקת נובל בשיעור מס רווחי הון בתוספת 5% או 7% נוספים בהתאם למערערת, ואילו עסקת MIS תמוסה כעסקה מסחרית אקראית. בנוסף, הורה בית המשפט כי המערערים 1 ו-2 יחלקו בהוצאותיו של המשיב, ואילו המשיב יישא בהוצאותיו של המערער 3.

חקיקה מקושרת

חוק הפטנטיםפקודת מס הכנסה

ע"מ 1912-06-20 ניצן ביצ'צ'ו נ' פקיד השומה ת"א 4, מחוזי (16.11.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית