ת"צ 67600-05-20

תקציר

השופטת אישרה את בקשת המבקשים להסתלק מהליכי התובענה הייצוגית נגד המשיבים משיקולים פרוצדורליים ובהיעדר עכבות. עם זאת, השופטת לא אישרה את בקשת המבקשים ובאי כוחם לקבלת הטבות, למעט במקרה אחד שבו ניתנה הנחה של 10% ללקוחות עם מוגבלות. השופטת הדגישה כי משיכות פיצויים צריכות להישמר למקרים חריגים ולא צריכות להיות הדרך העיקרית לסיום תובענות ייצוגיות. הנימוקים העיקריים להחלטה זו היו: - היעדר תועלת קונקרטית, מהותית ורלוונטית לחברי הקבוצה כתוצאה מהנסיגה. ההסדרים התמקדו בעיקר בתיקוני התנהגות עתידיים מבלי להתייחס להפרות העבר או לספק פיצוי כלשהו בגינם. - האופי הסדרתי של ההסתלקויות, המצביע על חוסר כוונה אפשרי לנהל את ההליך כראוי מלכתחילה. התנהלות זו עלולה להוביל לביזוי מוסד התובענה הייצוגית ולהרתיע מאבקים חברתיים אמיתיים. - הפער המהותי בין הסכומים הנתבעים בתובענות הייצוגיות לבין ההטבות שהושגו באמצעות המשיכות. - חוסר שקידתם של המבקשים בקידום טובת הקבוצה והסכמתם המהירה להסתפק בתיקון התנהלות המשיבים. - טיבה של עילת התביעה בחלק מההליכים העלה ספקות לגבי קיומה של עילה לכאורה. מסיבות אלה דחה השופט את ההמלצות להטבות ברוב המקרים, אך אישר הטבה צנועה בהליך אחד שבו הושגה הנחה מוחשית לקהילת הנכים. השופט גם פירט את ההשלכות של משיכות סדרתיות כאלה על האמינות וההשפעה המרתיעה של הליך התובענה הייצוגית.