ע"ז 39662-11-18

תקציר

פסק הדין מתייחס למחלוקת על תוקפה של צוואה שהותיר אחריו י.ש. ז"ל, שהלך לעולמו בשנת 2017 בגיל 86. י.ש. הותיר אחריו אישה ובן, הנאשם, הסובל מבעיות רפואיות שונות. התובעים הם חמשת אחיו של י.ש. הצוואה, שנכתבה בשנת 2016, מותירה את רכושו של י.ש. לאחיו בחלקים שווים, אך קובעת כי יש להשתמש בנכס לטובת אשתו ובנו עד למותם. כמו כן ממנה הצוואה מספר מנהלי עיזבון, בהם אחות התובעת ואחיינית. הנתבע טען כי יש לפסול את הצוואה מכמה טעמים: ראשית, כי י.ש. נעדר יכולת נפשית להבין את טיבה של צוואה; שנית, כי הייתה השפעה מופרזת על י.ש. מצד האחות התובעת; ושלישית, כי אחותה התובעת השתתפה שלא כדין בעריכת הצוואה. פסק הדין דוחה כל אחת מהטענות הללו. נמצא כי י.ש. היה בעל יכולת קוגניטיבית להבין את הרצון והשלכותיו, למרות מוגבלותו הפיזית. מסמכים רפואיים ועדויות מומחים תומכים בקביעה כי י.ש. היה כשיר בעת שחתם על הצוואה. פסק הדין דוחה גם את הטענה להשפעה בלתי הוגנת, ומציין כי י.ש. הסתייע באנשים שונים, ולא רק באחות התובעת, והיו לו יחסים טובים עם אחיו. גם נסיבות עשיית הצוואה, לרבות העובדה שאחותה התובעת לא נכחה בשתי הפגישות המהותיות בין י.ש. לבין מנהל הצוואה, מצביעות אף הן על כך שלא הייתה השפעה בלתי הוגנת. כמו כן, פסק הדין קובע כי מעורבותה של אחותה התובעת בתהליך עריכת הצוואה לא הייתה פסולה. פעולותיה היו בעיקר בשלבים מקדימים, והפגישות המכריעות להכנה ולחתימה על הצוואה התקיימו ללא נוכחותה. סיועה של האחות לי.ש. במציאת עורך דין ובסיוע בתקשורת היה סביר בהתחשב בניידותו המוגבלת של י.ש. לבסוף, פסק הדין קובע כי צד שלישי, עו"ד יונתן קניר, שמונה בעבר למנהל עיזבון זמני, ימשיך כמנהל העיזבון הקבוע של עיזבונה של י.ש. הצדדים רשאים להתנגד למינוי זה או להציע מנגנון חלופי לניהול העיזבון. האפוטרופוס של הנתבע חויב לשלם לתובעים הוצאות בסך 30,000 ₪ בתוך 30 יום.